胡星斗：小农经济的宿命

社会大师

胡星斗：小农经济的宿命
作者：胡星斗

导读：
中国数千年来，社会经济形态虽经原始的商品经济、货币经济以及近代强大的资本主义经济的冲击，但始终脱离不了小农经济的模式。随着这种经济模式的固化，社会也停滞不前。可以说，小农经济一直是影响中国经济、社会的决定性因素，官营官有、极权专制、散漫安贫现象等无不与此紧密相关。

全文约2313字，预计阅读需要6分钟。

正文：

中国数千年来，社会经济形态虽经原始的商品经济、货币经济以及近代强大的资本主义经济的冲击，但始终脱离不了小农经济的模式。随着这种经济模式的固化，社会也停滞不前。可以说，小农经济一直是影响中国经济、社会的决定性因素，官营官有、极权专制、散漫安贫现象等无不与此紧密相关。
中国的这种小农经济的特点是：土地块小而散乱；生产资料分散；土地私有并不断发生兼并和分割；经营方式趋于分散；沉重的租税剥削和超经济的压迫；脆弱的佃农、自耕农如汪洋大海；极易涌现破产逃亡、背井离乡之潮；小农业辅之以家庭小手工业，等等。
    官府的沉重剥削导致农民失去土地，失去土地的农民很容易响应“均田地”、“打土豪”的号召，揭竿而起，从而建立起一个新的王朝，又分得一些土地。中国历史可以说就是这样一部官府剥削与土地兼并分割史。土地兼并本来是土地的集中过程，意味着经营的规模化，如英国的圈地运动将分散的土地合并，诞生了产业化经营的农业资本家，但是在中国，恰恰相反，由于佃农和小自耕农忍受沉重的剥削（主要来自于官府），实际地租率在二分之一以上，另外还有大量的苛捐杂税，使得农民贫困不堪，至多只能小片经营，维持简单再生产；佃农无力多租，也不敢多租土地，天灾人祸、横征暴敛可能使他血汗白流，更加衣食无着；自耕农已磬其所有购买田产，因而也就没有能力扩大经营规模了，相反，许多人为生活所迫，不得不全部或分割变卖已有的田地。中国古代还实行多子平分继承田产的制度，这样即使父辈有些规模的田产，经过多子分割，也就更加块小了；即使是地主官僚，有不少的土地，但由于专制政治的严酷、变幻不测，他们很容易失势、衰落，土地也就不可避免地发生转让、变卖、兼并和分割了。这样在中国，随着土地兼并的激烈进行，经营规模反而可能变小，经营方式趋于分散。
如上所述，小农经济在中国虽然长期延续，但它的基础却异常脆弱，分散的土地经营、残酷的剥削、对自然的依赖，使得农民普遍陷入贫困，只能维持一年不如一年的简单再生产了。这种小生产方式本身就是阻碍经济发展的强大力量，它排斥任何先进的生产力因素，不可能有资本的社会积累，不可能出现社会化的劳动、协作，不可能采纳先进的技术和促进科学技术的运用。不但如此，当遇着灾荒、战争时，这种简单的再生产也要被打断，于是出现“饿殍千里”、“人与人相食”的悲惨局面。而中国又是一个灾荒、战争频繁的国家，据汉学家李约瑟（Joseph Needham）统计，在过去2200多年间，中国总共发生大水灾1600多次，大旱灾1300多次，这还不包括区域性的小灾，所以，外国有人称中国为“灾荒之国”。
同时，中国还是一个“内战之国”，出于并不复杂的原因–––––––极权统治；权力本位；权力与富贵的紧密联系而导致对权力的渴望和角逐；残酷的剥削压迫而使农民揭竿而起；统治者疯狂而血腥的镇压……等等，使得中国三分之一的时间是在血与火中度过的。这些灾荒、战争往往造成社会经济的大倒退，有时要几十年、上百年时间才能恢复过来。
中国历史上，东汉末年、南北朝时期、五代十国时期、宋末元时都曾出现“赤地千里”、“白骨蔽野”的全国性经济崩溃。而且，小农经济是之所以成为“灾荒之国”、之所以出现周期性的经济崩溃的重要原因，它的脆弱的再生产基础，简陋的生产条件，在大自然面前的无能为力，单个的劳动者不能联合，以及农民在贫困和死亡线上挣扎，没有余力进行农田水利基本建设，等等，使得社会经济危机四伏、险象环生，一遇到灾害或战争的打击便很快土崩瓦解，滑向了灾难的深渊。
小农经济还是延滞商品货币经济发展、阻碍中国封建社会过渡到资本主义的主要因素。中国小农经济以小农业为主，辅之以家庭小手工业，是所谓的“农工互补型”或“家庭耕、织结合型”，“男耕女织”，即是典型的小农生产形式。正因为农工的紧密结合，自给自足，既没有商品生产的能力，又没有较大的市场，也没有对商品的大量生产和需求的渴望，即使有这种渴望，更没有资本投入，没有资金购买，因此，早已萌芽的商品经济和资本主义因素得不到正常的发展，不可能发展到原始资本积累的阶段；由于没有广大的需求市场，到了近代，连外国廉价的商品也难以侵入，不能开拓中国的市场。可以说，西方资本主义在中国一直遭遇着前所未有的最顽强的抵抗。
实际上，中国的商品货币经济的出现是很早的，只不过一直没有什么发展，大部分时期处于奄奄一息的状态，即使偶有繁荣，又遇到王朝更替，便摧残净尽。春秋战国时，商品经济就比较发达，出现了商业资本的积累和商人阶层，关于这一点，司马迁在《史记•货殖列传》中记述得很详细……。
但到秦末汉初、东汉之初、东汉末年，战争和抑商政策都使商业趋于凋敝；到魏晋南北朝，前后四百年动乱，使“钱货无所周流”，商品经济更是陷入毁灭之中。唐朝初中期，商业繁荣，出现了兼营金融业务的邸店和代替金属货币的汇票––––––“飞钱”、“便换”，对外贸易也大量发展，可是，安史之乱后便日趋衰微。又经过黄巢起义及统治者残酷的镇压，过去繁华的商业都市如广州、扬州等，便“焚荡殆尽”了。后来又是五代十国，导致“人烟断绝”，“饿死者千万计”。
宋时商业又趋繁荣，并且有所发展，那时大街小巷，店铺鳞次栉比，庙会兴起，钱庄兴隆，纸币也出现了。但是，随着畜牧掠奴的元人的入侵，商品经济再遭严重的破坏，直到形势稳定下来，才又出现了一定程度的繁荣局面，但与宋时相比，已是江河日下。明时商品经济再度活跃，明末更是商贾如云，清时康熙开了海禁，可实质上闭关锁国仍是主流，商品经济仍然受到压抑，直到鸦片战争之后，西方资本主义入侵，小农经济仍然强烈地抵制着外来的市场经济，近代之落后、挨打也就不可避免了。（完）

（本文写作于上世纪九十年代，属于“中国问题学”系列之一，未曾发表）